PS: je continue ma lecture de Les Fourmis et Les Plantes (Un exemple de coévolution) de Pierre Jolivet chez Boubée. Pas vraiment une réussite, presque un calvaire:

• il y a des infos périmées
• de nombreux paragraphes finissent ainsi, je cite "cette thèse originale reste encore à prouver" ou "cela reste à prouver" ou "...est encore discuté" !!!!! Mais encore ? J'en demande trop ? ;o)
• des éléments faux, même avec les précautions d'usage qui consiste à rendre à César ce qui lui appartient: "...d'après Nixon, la vieille et pittoresque interprétation que les fourmis se comportent envers les pucerons comme envers du bétails à traire et à parquer est purement subjective et doit être abandonnée": aller expliquer cela aux gynes qui essaiment une cochenille entre les mandibules !! A propos des jardins de fourmis: "...Weber doute que les fourmis apportent délibérément les graines qui germent dans le jardin, mais supposent qu'elles sont semées accidentellement" !!!!
• des fourmis qui "mordent vicieusement" !!!!!!!!! Surprenant, non ? Il faudrait psychanalyser une fourmi !! lol

Tout l'ouvrage est un peu de cet acabis, avec des inventaires de théories juxtaposées, des inventaires de noms de plantes parfois...ce n'est assurément pas un délice à lire. Pourtant l'ouvrage, certes posthume,  n'est pas très vieux puisqu'il date de 1986, mais il est vrai que les théories et analyses auxquelles l'auteur se réfère sont beaucoup plus anciennes, voir HS, ceci explique cela. Le seul truc de top, ce sont les planches qui agrémentent l'ouvrage (j'adore les dessins botaniques façon XVIIIe siècle) et les photos à la fin du livre.