J'ai reçu aujourd'hui ma commande en provenance de Pologne (YES !). Le matos est très sympa, j'adore les petits abreuvoirs avec réservoir, j'espère que mes Messor vont trouver le fait d'avoir de l'eau à disposition dans l'ADFutile, j'envisage de baisser l'humidité du nid, un peu trop importante. J'aime moins les abreuvoirs simples qui sont bien trop grand à mon goût. Pour ce qui est du nid, le système anti-évasion est consistué ni plus ni moins d'un couvercle...pas tip top. Il y a de grande chance pour que le dit objet reste dans un placard, je ne vois pas trop comment mettre de l'huile...à voir donc. Finalement entre les allemands et leurs nids pas vraiment géniaux (généralement ce sont des adpetes des bacs simples), les nids anglais quasi inexistants et les nids polonais sans anti-évasion fiable (allez enlever le couvercle d'un nid comprenant quelques centaines d'ouvrières, vous m'en direz des nouvelles), il y a de quoi être un chouïa chauvin ! Les modules de fondation par contre sont bien, voir carrément extra pour 5€. En lieu et place de notre très frenchy mousse oasis, est utilisé de l'éponge. J'espère qu'elle ne contient pas de chimiques nuisibles aux fourmis...d'un autre côté, je ne me suis jamais posé la question pour la mousse oasis qui n'est pas un produit naturel.
Pour ce qui est de la colonie de Tapinoma erraticum, déconvenue, grosse déconvenue. La colonie est arrivée noyée avec seulement 3 ouvrières encore vivantes. J'ai tout sorti délicatement au coton tige et au pinceau. Après un séchage au papier absorbant et un chauffage à la lampe, j'ai réanimé une douzaine d'ouvrières. Je vais postuler pour un poste aux urgences. Si on m'avait dit qu'un jour je réanimerais des fourmis avec des cotons tiges et du sopalin, je ne l'eusse cru. Le gros souci en fait, après tout, je veux bien faire preuve de patience et réparer les dommages d'un long voyage, est que sur les deux gynes, aucune n'est vivante ! Je me retrouve donc avec une colonie de 15 ouvrières et aucune gyne...un peu ennuyeux tout de même. Le contenant de transport  (même si la réserve d'eau est minimum) n'est pas au point du tout !!!!
Sinon, pour ce qui est de l'espèce que je n'avais jamais vu de mes propres yeux vrais que j'ai, sympathique la forme aérodynamique, un vrai fuselage d'avion. Autant la vitesse de déplacement ne m'a pas trop estomaqué (mouais...ce n'est pas bluffant à mon humble avis) autant la forme est surprenante. Le thorax est particulièrement développé je trouve, la tête aussi et le gastre est très longiligne.  Il y a aussi un polymorphisme de taille important avec de petites ouvrières et de très grandes (du simple au double). Je n'irais pas jusqu'à dire que ce sont des major (on trouve le terme dans la littérature myrmécologique), on est quand même loin de différenciations comme chez Messor ou Camponotus et, moins accentué, on retrouve de telles différences de tailles chez les Lasius aussi.